健康♡青春♡活力♡☀♛集福納庫♛☀❤喜富人生❤生活碎碎念♪♫♬

DWNEWS.COM-- 2007年9月5日 2:6:25(京港臺時間) --多維新聞網

來稿／王希哲

陳水扁和臺獨頑固派們大罵美國﹐說﹐美國是民主的榜樣﹐為什麼會反對它去“公投臺獨”﹖不配作世界民主的“老大”。

真可笑。美國的這個“民主老大”﹐它的國家主權﹐它的哪一片土地﹐是民主來的﹖對英國的獨立﹐是戰爭來的﹔對南方各州的“公投獨立民意”﹐是戰爭平定的﹔德州加州土地﹐是對墨西哥戰爭搶來的﹔阿拉斯加土地是向俄國買來的....。

今天的世界﹐凡國家主權的爭議﹐解決的辦法從來只有兩個﹐一個是戰爭﹐一個是協商（或贖買）﹐哪裡有什麼自己一廂片面的“民主”﹐就可以決定主權﹖陳水扁們沒有這點常識﹖即便是原來沒有建立過主權國家的殖民地人民（住民）的“自決”﹐也必須是在大國的同意和國際的安排下﹐沒有自行就可以“公投獨立”的。除非它准備好了﹐依靠自己打一場獨立戰爭﹐取得主權。

陳水扁們故意搞不清楚﹐美國的民主榜樣（如果它真能作為榜樣的話）﹐只是政權的民主。政權必須民主化﹐必須經由人民授權﹐以體現人民對國家的主權﹐這是現代文明准則﹐但它不能決定國家的主權本身。民主的邊界是國家主權。民主永遠只能在這個邊界內民主它能夠民主的東西。

陳水扁鼓動臺獨分子反美﹐他說：“美國支持臺灣的民主﹑稱贊臺灣的民主﹐結果將臺灣的民主劃一條紅線在那裡﹐紅線以下可以讓你享受臺灣的民主﹐紅線以上就不能讓你擁有﹐這樣對嗎﹖臺灣的民主難道是鳥籠的民主嗎﹖”

“將臺灣的民主劃一條紅線”,這不是太正常了嗎﹖難道“民主”是可以沒有紅線的嗎﹖如果有紅線的民主就是“鳥籠民主”﹐今天的世界哪裡的民主不是“鳥籠民主”﹖日本的民主﹐德國的民主被戰後戰勝國意志的憲法籠罩﹐紅線就是不許其軍國主義勢力復活﹐這不是鳥籠民主﹖美國民主的鳥籠大些﹐但紅線同樣是國家主權。超過了這個紅線﹐就必須要祭出霸權﹐用對內和對外戰爭來貫徹自己的意志。這是民主？

美國與中華人民共和國建交公報說﹕“美利堅合眾國承認(recognize )中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。在此范圍內﹐美國人民將同臺灣人民保持文化﹑商務和其他非官方關系。”

也就是說﹐美國向北京保證了自己與臺灣的關系﹐是在承認(recognize )中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府的“范圍內”的﹐臺灣自然是沒有獨立于中國的主權。對臺灣﹐美國是在與一個1949年後就undecided的﹐不合法的中國地方割據政府發生“非官方關系”。它沒有別的要求﹐僅僅表達“它對由中國人自己和平解決臺灣問題的關心”。

這樣﹐美國當然要“將臺灣的民主劃一條紅線”﹕不涉及中國對臺灣主權的﹐“可以讓你享受臺灣的民主”,一旦涉及了中國對臺灣主權的﹐“就不能讓你擁有”。對嗎﹖很對﹐很對呀﹗美國不這樣的劃紅線﹐倒不對了﹐是對中國和國際社會的失信了。

當然﹐只要美國的巨大國家利益在﹐它從來不會在乎它的失信。但臺獨對美國有什麼國家利益﹖“未解決的議題中華民國”在臺灣的存在﹐可能最終積極影響大陸的改變﹐才符合美國的利益。美國不願片面地﹐被動地被極端臺獨分子拖進與中國的戰爭﹐請我來流血﹐你來臺獨？

所以那“紅線”﹐不是美國為“臺灣民主”劃的﹐是為美國自己劃的﹕臺灣在自己割據的政權范圍內﹐你要怎麼民主﹐我“支持你”“稱贊你”﹐希望你成為大陸的示范。但你要超出了這個范圍﹐企圖用片面民主去解決臺灣主權問題﹐搞“公投臺獨”﹐對不起﹐那是要打獨立戰爭的﹐就請你自己去打﹐不要把我拖下水！

陳水扁和極端臺獨分子們﹐你們對美國生氣什麼﹖反美什麼﹖你們有志氣就宣布一切不要你美國管,什麼《對臺關系法》﹐廢了算了。還有什麼兩蔣的“中國國軍”﹐解散算了。你陳水扁﹑游錫堃﹑王幸男們自己扛槍﹐把對中國獨立戰爭打贏了﹐才是向美國的好模范學習呢﹐那時﹐誰能不讓你臺獨？